Te informo!

Quiero contarles que anoche a las 21 horas sucedió algo conmocionante frente a las puertas de nuestras casas en Virrey Cevallos y Carlos Calvo. Recordarán que en páginas anteriores de este blog...les había informado sobre los drogadictos y malvivientes que roban y fuman paco en este barrio. Bueno, los vecinos se reunieron, hicieron las denuncias, se presentaron en tribunales y he aquí el resultado: operativo. La Policía Federal mandó personal de "inteligencia" (hombres disfrazados de repartidores en moto) a la cuadra y justo en ese momento, "infraganti" como le gusta decir a la policía los agarraron. ¿Qué había sucedido? El malviviente estaba intentando hablar del teléfono público que está en el kiosco de Carlos Calvo y Virrey Cevallos y se pone a agitar la horquilla con frenesí. "Teléfono de mier.... no anda lo voy a hacer pelota"...gritaba el hombre. En ese momento, el policía lo para y le dice..."que pasa...? " y el malviviente ignorando que era policía se hace el "guapo" y lo enfrenta. En el forcejeo...al malviviente se le cae una pistola. Automaticamente el policía le pone el pié arriba de la pistola y con el otro compañero lo frena y le indica que se ponga contra la pared. El malviviente no estaba solo..habia una chica y otros 5 muchachos más. Todos contra la pared..mientras llamaban al patrullero. El que tenía el revolver era medio robusto y gritaba...porque no quería quedarse allí y sale corriendo y el policía de civil corriendo detrás y en eso llega un patrullero. Lo encierra al que corría y lo hacen rodar por el piso. Inmediatamente le ponen un pie sobre la espalda y le colocan las esposas. A los otros que estaban contra la pared, ya los tenían controlados otros policias uniformados. En total eran tres patrulleros controlando el asunto. Todo el barrio mirando la escena. La chica gritaba y gritaba que se queria ir...pero no la dejaron...y le pusieron un buzo para taparla. En ese momento recordé la rabia que tenía Julia, de las Madres de Plaza de Mayo, cuando me comentaba sobre el "odio" que le tenía a la policía. Y yo decía para mis adentros...pero si estos ladrones andan con droga, con revolver, con cuchillos, rompiendo teléfonos, asaltando kioscos y locutorios, como había sucedido anoche en el barrio, ¿quién pone órden?. Julia no me va a devolver mi celular con todos mis contactos...ni le va a devolver la vida al dueño del locutorio que mataron hace un tiempo por Carlos Calvo? Julia y Claudia...decían que la policía habia matado a los 30 mil desaparecidos...y si ella hubiera visto lo que pasó anoche a las 21 horas, escena que también filmó telefé, porque justo este canal tiene una planta transmisora a 50 metros de esa esquina....se le hubiera paralizado la sangre. Yo reflexiono que todo está concatenado....unido...enlazado...que lo que sucedió hace 30 años no es un hecho aislado de lo que sucedió anoche...porque los jovenes que se drogan hoy son producto de todo lo que pasó en aquella época. El hijo de Julia tiene 20 o 21 años y se drogaba...y su madre pasó por lo mismo que pasé yo hace 30 años....pero me queda una reflexión de todo lo que sucedió.....LA MUERTE Y LA VIDA SON LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA..... APRENDER.....ESCUELA.....Nacemos a la materia y morimos a ella para aprender que existe algo más allá que una energia atomizada...en carne y hueso...existe una conciencia de luz...que acá en la carne no la tenemos pero que cuando morimos vine a nosotros inexorablemente.... Eso es lo que "ignoran" Julia y Claudia...cuando hoy día hablan pestes y vituperan a la policía......no aprendieron nada.

Vamos a tocar el tema de la legalidad y la ilegalidad en la circulación de ovnis por el espacio aéreo de los países de la Tierra.

Los ovnis o naves "platillos voladores" parecerían ser, desde el punto de vista del Derecho Aeronáutico del planeta Tierra, ilegales. Uno no puede sobrevolar el espacio aéreo de un país o de un planeta "sin autorización", a menos que ese país o planeta sea "propio". En ese caso, no hay necesidad de pedirle permiso a nadie porque uno es el "dueño de casa". Si una avión de su propio país sobrevuela su propio territorio y aterriza, cumpliendo los requisitos mínimos de aviso a la Torre de Control de cada uno de los puntos todo está muy bien. Ahora, ¿cuál es la "Torre de Control" de los platos voladores?. ¿Son legales o ilegales? Si son ilegales, ¿qué clase de civilización llena de "luz" y buenas intenciones sobrevuela el planeta Tierra? ¿Si tienen alto estado concientivo saben, a ciencia cierta, que su paso genera en los terricolas, miedo, incertidumbre, dolor, angustia, etc, etc., y una civilización de luz no haría semenjante daño, a menos que sea una terapia para despertar estados vibracionales más altos en la humanidad terrestre.

Ahora, si los ovnis y sus tripulantes son los dueños de la Tierra, no tienen necesidad de pedirle permiso a nadie y sobrevuelan su "territorio" como quieren, cuando quieren y donde quieren. Asimismo, ellos informan, quizá, pero los terricolas no tienen la alta tecnología para "entender" el mensaje, el código, el informe o la presencia de los visitantes. Para que todo esto de, supuesta ilegalidad, pase a la legalidad, habría que legalizar el contacto extraterrestre u "ovniológico", ya que todos aquellos que se "contactan" con ellos son ilegales, dementes, irracionales, ilógicos, ladrones, chantas, estafadores, etc., etc. Si existiera una escuela, una facultad o un centro de estudios ESTATAL, que legalice el contacto con los ovnis, de ilegal pasaria a legal y allí sí todos sabrían cómo funciona esta nueva tecnología futurista.

EL DERECHO AERONAUTICO DE LA TIERRA DESCRIBE CUALES SON LAS LIBERTADES DEL AIRE:

FUENTE WIKIPEDIA:

Las libertades del aire, en el ámbito del Derecho aeronáutico, son una serie de derechos relativos a la aviación comercial que garantizan a las aerolíneas de un Estado entrar en el espacio aéreo de otro Estado y aterrizar en éste.

Se diferencia entre libertades técnicas, las dos primeras, y libertades comerciales.

• Primera libertad: el derecho de volar sobre el territorio de otro estado sin aterrizar.
• Segunda libertad: el derecho de aterrizar en el territorio de otro estado por razones técnicas.
• Tercera libertad: el derecho de desembarcar pasajeros, correo y carga tomados en el territorio del país cuya nacionalidad posee la aeronave.
• Cuarta libertad: el derecho de tomar pasajeros, correo y carga destinados al territorio del país cuya nacionalidad posee la aeronave.
• Quinta libertad: el derecho de tomar y el de desembarcar pasajeros, correo y carga con destino o procedente de terceros estados.
• Sexta libertad: el derecho a que el operador aéreo de un estado transporte tráfico comercial entre otros dos estados vía su propio territorio.
• Séptima libertad: el derecho a que el operador aéreo de un estado transporte tráfico comercial enteramente fuera de su territorio.
• Octava libertad: el derecho a que el operador aéreo de un estado transporte tráfico comercial dentro del territorio de otro estado (cabotaje)
• Novena libertad: Permiso referido a aerolíneas de un estado para operar en régimen de 7ª libertad a partir del tercer estado más allá de su territorio.

NOTA: LOS OVNIS,,,,hasta lo que yo se, sobrevuelan haciendo caso omiso a todo lo anterior mencionado...porque usan los derechos...pero no cumplen con las obligaciones....y la pregunta del millón es ¿QUIEN ES LA AUTORIDAD DE CONTROL QUE LE OTORGA LOS DERECHOS DE SOBREVUELO DENTRO DEL PLANETA TIERRA? "DENTRO" DIJE, no "sobre".

From: Mon, 9 Feb 2009 14:33:32 -0400

Muy buenas tardes a todos y a todas.
En principio, agradecer este trabajo a la comisión de científicos que trabajaron, doctor Cattani, doctora Giberti, al titular de la cátedra de Toxicomanía de la UBA y a todos los profesionales que ha nombrado el señor ministro de Justicia por esta tarea que hicieron que, realmente, es impresionante.
Como primera cuestión quiero aclarar, porque se hizo una mención a las mujeres fumadoras de Santa Cruz como las mayores de todo el país, que este año van a hacer veinte que dejé de fumar. Yo era una fumadora compulsiva, fumaba dos atados por día como mínimo y encendía un cigarrillo con la colilla del otro, me levantaba y antes de desayunar encendía un cigarrillo y el 31 de diciembre de 1988, a las 12 de la noche, recuerdo, dejé de fumar, apagué mi último cigarrillo y hasta el día de hoy no volví a encender un cigarrillo.
Respecto de las otras adicciones, afortunadamente, nunca tuve ninguna, no me gusta el alcohol y nunca he probado ninguna sustancia de ninguna índole.
Creo que estos datos nos plantean algunas cosas muy interesantes y para reflexionar, no para afirmar, sino para reflexionar y plantearse interrogantes. A mí siempre en estos temas no me gusta ser taxativa, primero, porque no soy una especialista y, segundo, porque creo que no solamente hay problemas de prevención y de reprensión sino también creo que el principal problema, sobre todo en determinadas adicciones, tiene que ver con cuestiones culturales, de la vida en las grandes urbes, con cuestiones que hacen más también a la condición humana y a la evolución de lo que ha sido la institución familiar como gran contenedora de los hombres y de las mujeres.
Muchas veces, cuando uno habla de inclusión, siempre habla de inclusión social desde el aspecto económico, es decir, que uno quiere incorporar a la gente que está pobre o indigente o que está por debajo de la línea de pobreza o por debajo de la línea de indigencia, pero yo creo que cuando hablamos de estos temas, tenemos que hablar también de otro tipo de inclusión y que es una inclusión que no tiene que ver con lo económico, sino que tiene que ver con lo cultural, con lo familiar y con lo social. Porque sino, uno no se explicaría, por ejemplo, que sea precisamente la ciudad de Buenos Aires, la de mayor ingreso per cápita, la de mayor nivel de vida, la que tiene los mayores índices de adicción, tanto en alcoholismo como en estimulantes, tranquilizantes, en cocaína o en marihuana. Esta es una ciudad que tiene la inmensa suerte de tener un ingreso per cápita parecido al de cualquier país europeo donde también muchas veces vemos grandes problemas en materia de adicciones a las drogas.
Quiere decir, entonces, que estamos ante el problema de las adicciones que puede tener un aspecto económico pero que yo creo que, fundamentalmente, tiene un aspecto de modificación de los comportamientos, de los valores, de los hábitos de vida, de las modificaciones también de la vida que hemos tenido las familias en la Argentina y en el mundo como consecuencia de todo lo que es la comunicación, de lo que puede ser el acceso, inclusive

 No deja de llamar la atención también que muchas veces esas adicciones se descubren en sectores de altísimo poder adquisitivo a los cuales no les faltaría absolutamente nada material y, sin embargo, tienen fuertes adicciones.
Entonces, surge el interrogante -no lo digo como afirmación, vuelvo a plantearlo como un interrogante y como una reflexión- que tiene que ser el de crisis de valores también de una sociedad, que no es solamente la nuestra, sino una sociedad contemporánea, un mundo tal vez sin objetivos, con una familia donde el padre puede darle al hijo todo lo que quiere pero tal vez no todo lo que necesita, que son dos cosas diferentes.
Muchas veces uno cree que hace bien con los hijos dándoles todo lo material y todo lo mejor, pero tal vez no es lo que necesitan, tal vez lo que necesitan es otra cosa o que necesitamos todos y, entonces, como no soy especialista -sino voy a sufrir un reto por parte del señor Ministro al hablar de estas cosas-, creo que también en este tema debemos plantearnos la necesidad de instalar nuevos paradigmas, nuevos valores, nuevos objetivos en la sociedad, en nuestra juventud, en nuestras familias, volver a rescatar la vida de la familia como el gran contenedor, como el gran educador, la primera gran educadora. Yo siempre he sostenido esto y son los valores en los cuales todos hemos sido creados.
Por eso, creo que lo importante de este mapa que hoy nos plantea por primera vez una encuesta con 51 mil hogares, o sea, con un altísimo grado de aproximación a la realidad concreta que estamos viviendo, es que no solamente va a ser necesaria una política de cada uno de los ministerios que hoy nos acompañan aquí, sino también un planteo de la sociedad, de la familia, de los valores de todos y de cada uno de nosotros y de todos aquellos que son efectores de información y de comunicación, de valores y paradigmas para poder comenzar a cambiar esta realidad que, afortunadamente, no se ha profundizado, como decía el señor Ministro, pero que realmente, aún cuando haya una sola persona con adicción, debemos poner todo el esfuerzo para que esa persona pueda salir de esa situación.

Porque, en realidad, yo creo que -siempre lo he pensado, por allí estoy equivocada- las adicciones siempre son demandas o llamadas que cada uno de los que tiene esa adicción está haciendo a alguien o algo. Creo que es tal vez para escapar de una realidad, por lo que uno puede ver cuando ha tenido algún amigo que ha padecido alguna adicción como, por ejemplo, el alcohol. Yo he tenido un amigo muy querido que tuvo este problema y se murió producto de la adicción y realmente muchas veces es la falta de contención, de afectos lo que puede llevar a las personas a esto.
Por eso, a mí no me gusta esa gente que condena con mucha facilidad al que tiene una adicción como si fuera un criminal, como si fuera una persona que debería ser perseguida. Los que deben ser perseguidos son los que venden las sustancias, los que se las dan, los que comercian, los que comercializan. Pero realmente tenemos que tener una mirada, me parece, absolutamente diferente por todas aquellas personas que tienen este tipo de adicciones.
También el señor Ministro hablaba de que debe haber un pacto, un acuerdo entre los ministerios y yo creo que también tiene que haber un acuerdo y un pacto entre nosotros, los argentinos, entre la sociedad en definitiva, para poder ayudar y ayudarnos a comprender realmente cuál es el problema. Porque si uno no sabe realmente cuál es el problema, difícilmente pueda comenzar a formular instrumentos o políticas para poder solucionarlo.
Así que, quiero felicitar nuevamente al equipo de profesionales que están trabajando muy seria y arduamente en este tema con toda la seriedad que les da ser profesionales, con toda la seriedad que les da la ocasión de dedicarse a esto como una forma también de realización en la sociedad y una realización que cada uno de ustedes tiene por ayudar al otro. Porque, en definitiva, lo que están demostrando es una preocupación por lo que les pasa a los demás y esto de preocuparse por lo que les pasa a los demás, me parece que es un valor muy importante para rescatar.
No solamente hay que rescatar el nivel académico o científico de cada uno de los que trabajan en esto, sino también que es gente a la que le importa lo que le pasa a los demás, porque, independientemente de sus títulos y sus antecedentes académicos, tienen antecedentes en cuanto a la condición humana, que es el primer antecedente y el primer título que todos y cada uno de nosotros tenemos que tener para abordar problemas que son, precisamente, de la condición humana.
Yo no soy "lombrosiana", nunca creí en que los delincuentes nacen delincuentes, esto es de la Facultad, cuando nos enseñaban las teorías de Cesar Lombroso, y que por supuesto siempre descreímos de ellas.

Creo que el compromiso con la sociedad y con el prójimo pasa, precisamente, por eso, por saber que uno tiene que dar mucha ayuda y que la ayuda debe tener sí bases científicas, porque ahí sí tiene mucha importancia el dato científico, el haber sido preparado académica y científicamente para abordar los problemas. Pero la primera cuestión es abordarlo desde la humanidad, desde los derechos humanos, como lo acaba de decir el señor Ministro.
Me enorgullece como latinoamericana que hayan sido, precisamente, nuestro país, la Republica Argentina y los hermanos de la República Oriental del Uruguay, los que lo hayan instalado con tanta fuerza, con tanto ímpetu y con tanta aceptación como la que tuvieron en Viena.
Así que, felicitaciones y mí humilde contribución personal el que haga veinte años que haya dejado la única adicción que tenía. Tengo algunas otras, por ejemplo, la política que siempre la he tenido, pero fumé primero, tenía 14 años cuando fumé mi primer cigarrillo y 37 cuando fumé el último.
La verdad, y esto quiero transmitirlo porque me parece importante, es impresionante lo que cambia la calidad de vida, en todo, en aptitud, en predisposición. Hay que ayudarlo con mucha actividad física también, como una actitud frente a la vida, pero cambia totalmente, de no sentirse olor en la ropa hasta poder subir la escalera corriendo.

Esta es mi colaboración.
En definitiva, yo no soy una especialista en esto, simplemente quería contarles mi experiencia de vida cuando dejé el cigarrillo después de haber fumado dos atados por día e invito a todos a que lo puedan hacer, porque realmente uno vive mucho mejor.
Muchas gracias y buenas tardes a todos y

Fuente

El litoral.com

Cristina no quiere más mano dura, sino mejor gestión de los jueces
"La Policía trabaja y detiene" a los delincuentes y "la Justicia libera, libera", sostuvo ayer la presidenta, tomando distancia de las iniciativas para endurecer las penas y reclamando a los magistrados "que pongan lo suyo". El camarista Luis Cabral, del Consejo de la Magistratura, dijo que el análisis de la problemática debe ser integral y no cifrado en "el humor del momento".

Emerio Agretti

La inseguridad no se combate con leyes más duras, sino con una mejor gestión judicial. En esos dos términos cifró la presidenta Cristina Fernández de Kirchner la discusión sobre el tema que volvió a reeditarse en la opinión pública, a partir de casos resonantes y de la iniciativa del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, de reducir la edad de imputabilidad para los menores.

Así, la tajante definición presidencial puso por un lado un límite a los pedidos de "mano dura" alentados desde su propio partido y, por el otro, destacó la actividad de las fuerzas de seguridad -resaltando la atención en recursos que le brinda el poder político- y puso sobre los hombros de los jueces la responsabilidad por la aplicación que hacen de los beneficios de excarcelación y libertad condicional.

"La inseguridad es un tema que nos conmueve a todos, pero no se combate con leyes más terribles y más duras", dijo, en un acto realizado en Pilar y acompañada por el propio Scioli. Y agregó: "Muchas veces, la Policía detiene, trabaja, detiene, y la Justicia libera, libera. Los jueces tienen los instrumentos para denegar libertades, denegar excarcelaciones", advirtió.

Fernández insistió en reclamar a los magistrados que utilicen los instrumentos disponibles para "defender a la comunidad, defender a los ciudadanos. En el aspecto nacional, hemos dado mucho equipamiento a las fuerzas de seguridad para contribuir al valor seguridad (...) pero es necesario también que el otro poder, la Justicia, ponga lo suyo para seguir construyendo la seguridad de todos los argentinos".

Las palabras presidenciales fueron pronunciadas 48 horas después de que se realizara en el partido bonaerense de San Isidro una multitudinaria manifestación en reclamo de mayor seguridad, frente a la ola de crímenes, especialmente en el conurbano. Cristina Fernández reiteró que "salud, educación y seguridad constituyen los tres pilares básicos de la sociedad" y en este marco advirtió que "nadie tiene que hacerse el distraído".

En reiteradas ocasiones, sumamente crítico hacia manifestaciones del Poder Ejecutivo dirigidas a la Justicia, el camarista Luis Cabral, representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura, compartió en este caso el trasfondo del análisis presidencial, aunque marcó que la cuestión debe ser abordada de manera integral y con la debida serenidad.

En diálogo con El Litoral, el magistrado consideró que la baja de la edad de imputabilidad de los menores "no me parece la manera de responder, cuando todavía existen desde hace 15 años leyes que han establecido grupos de tratamiento y asistencia para los tribunales de menores y no se han puesto en funcionamiento. Además, los tribunales no tienen la suficiente estructura para atender la totalidad de asuntos que recaen sobre ellos, y hacen falta más juzgados. Estas cosas se tendrían que atender primariamente".

Cabral sostuvo que antes que pensar en el encarcelamiento de los menores que han incurrido en acciones delictivas, hay que pensar en la atención de los mismos. "Sobre todo porque la mayoría de los delitos cometidos por menores no son graves. Claro que los que tienen más repercusión son estos casos que a veces se cobran la vida de personas inocentes, y por supuesto provocan el repudio social. Pero el instante de humor social no puede definir una política criminal, que en definitiva no va a dar respuesta al desamparo de los menores que van a delinquir. Lo cual pone la mirada sobre los mayores".

El magistrado consideró que "lo que ha señalado la presidenta es la percepción que tiene la sociedad, y merece una reflexión más profunda. Porque quizás en los tribunales hay leyes que merecen atención o reforma, en lo que tiene que ver con el tratamiento de las personas condenadas o regímenes de excarcelación. Pero también a veces hay criterios fijados por los tribunales superiores que van más allá, y marcan el camino a los jueces".

Cabral hizo notar que esto resulta de una "construcción social y jurídica" de la cual participa toda la sociedad, en la cual los jueces están inscriptos. Y marcó que el sentido en que se planteó la discusión en los últimos años estuvo orientado básicamente a conservar la libertad de los imputados.

"Ésta es una discusión que no se resuelve en un momento, en un discurso. Debe ir acompañada de una política no solamente legal, sino también carcelaria, procesal, de recursos. Entonces, esa percepción social a veces es la que tenemos los mismos jueces, que también tenemos la responsabilidad de advertir -si esto es así- cuando una ley no cumple su finalidad. Pero debe ser una discusión de fondo. Porque muchas veces, el humor lleva a disposiciones draconianas, que finalmente no son ninguna solución", completó.

(el litorial.com)

El domingo 8 de febrero a las 18 horas fuí como todos los últimos domingos a la Radio Feria de la Plaza Congreso donde funciona la Feria de las Madres de Plaza de Mayo. No llevé el tema de los agroquímicos como habíamos quedado sino que decidí cambiar al tema de la droga PACO. Cuando dije que iba a hablar de eso aparece una señora llamada Julia. Me pregunta "que es lo qué iba a decir sobre la droga Paco y sobre los drogadictos...." Le contesté que iba a contar lo que me habia sucedido el lunes pasado cuando un drogadicto había entrado por el balcón a mi cuarto y me había robado el celular de la mesa. Además, le comenté que iba a hablar de una investigación que yo había realizado en el 2007 sobre la droga PACO en el barrio para presentar en la comuna 3, con motivo del presupuesto participativo comunal. Me contestaron, tanto Julia como Claudia y otras mujeres que estaban sentadas en unas sillas en la plaza que "de ninguna manera ellas iban a permitir que yo hablara por micrófono de la droga PACO, de los drogadictos, de la inseguridad y de la policía". Agregaron que "eso era un tema que en la radio no se toca y que Cristina todavia no puede hacer nada sobre ese tema, asi que no hay que meterle por ahora nada a la gente en la cabeza". Me hablaban gritándome y decían que la policía se lleva a los chicos, que les sacan datos y que en el peor de los casos los llevan al juzgado. Allí, los colocan en un depósito de chicos y los hacen esperar hasta que vienen los padres a llevárselos. Claudia, que es abogada, según ella, dijo que el Poder Judicial es una cofradía y que si uno no tiene un pariente trabajando allí, por más que saque 10 de promedio cuando se recibe en la facultad no entra a trabajar en tribunales. Dijeron también que tanto la policía como los judiciales estaban en "combinación" con los narcotraficantes y por eso no se llega nunca a una solución. Julia manifestó que iene un hijo que se drogaba desde los 13 años y que ahora a los 21 años lo pudo sacar gracias a muchos tratamientos que le hicieran en distintos centros de contención en la provincia de Buenos Aires. Dice que vivió un infierno de acá para allá llevando y trayendo a su hijo consumidor de drogas. En los pocos segundos que me dejaban hablar, porque todas me gritaban, les dije que yo quería hablar de mi experiencia al haber realizado esa investigación para la Comuna 3, que se la había llevado a Silvia La Ruffa, diputada en la legislatura....Julia me preguntó quien era La Ruffa y en qué partido estaba...y yo le contesté que Silvia está en el depto. de Seguridad en el Frente Para la Victoria en el Bloque de diputados de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Ella no la conocía. Me preguntaron que fin habia tenido mi trabajo voluntario para la comuna 3. Les dije que si bien fue leído, el gobierno de MACRI no pudo aportar dinero a la comuna 3 para concretar un centro de contención para drogodependientes porque no había presupuesto y la carpeta quedó standby.

Julia y Claudia me dijeron que yo leyera todo lo que hacen las Madres de Plaza de Mayo en la pagina web, y que el domingo fuera a la plaza a hablar de ese trabajo, y de todo lo que las madres hacen en las villas. Yo les contesté que yo hablo solamente de mis cuadernillos artesanales, de lo que escribo y en mis páginas web y de mis propias experiencias. Julia queria que yo consultara por el tema de los agroquímicos a unos amigos de ella que habían trabajado en una huerta orgánica. El tema es que yo también trabajé en una huerta en Córdoba y tengo mis propias experiencias y me gusta hablar de NORMA DELIO y de su trabajo personal y no de lo que hacen otras personas...a menos que sea una prueba para comparar mis dichos con los dichos de otras personas. A continuación del presente trabajo voy a mostrar lo que dice Cristina Fernandez en relacion al tema que yo estoy tocando ahora....

QUIERO RECORDARLES LO SIGUIENTE: el tema de la gnosis lo hablo en mi cuadernillo artesanal "kentron"

el tema ovni lo hablo en mi cuadernillo "Cartas de seres del Futuro"

el tema de los desaparecidos lo hablo en mi cuadernillo "Desaparecidos y Contactados"

el tema plasma lo hablo en "Naves plasmáticas"

Estos cuadernillos están disponibles al público en Entre Rios e Independencia, Mercado San Cristobal, local 3 del primer piso, Capital Federal.

Mi trabajo es la docencia. Soy profesora de Ingles, doy clases de computación, en general y ayudo en apoyo escolar en todas las materias desde 1er grado a 7mo. nivel primario.

Para comunicarse conmigo ustedes pueden dejar un email en

normadelio@yahoo.com.ar

o Visitar el Mercado San Cristóbal para mayores datos.

MUCHAS GRACIAS

NORMA DELIO